MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:Hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 86/2, 29, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca "600 TL" adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2006 tarih, 2005/72 Esas, 2006/36 Karar sayılı ilamı ile verilen kararın, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine, aynı mahkemenin 28.07.2009 tarih...Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilemeden 14.09.2009 tarihinde kesinleştiği, daha sonra... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/52 Esas, 2013/149 Karar sayılı dosyasının ihbarı üzerine, sanığın denetim süresinde tekrar kasıtlı suç işlediğinden bahisle ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarih, 2013/18 Esas, 2013/27 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeden 26.06.2013 tarihinde kesinleşmesine rağmen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 tarih ve 2013/89 Esas, 2013/101 Karar sayılı dosyasından yapılan ikinci ihbar üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesince kesinleşmiş karara konu davanın yeniden esasa kaydedilip mükerrer olarak yeniden açıklanan 04.09.2019 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, gereği yerel mahkeme tarafından yerine getirilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy