MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, cinsel taciz
HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında;
a)Sanığın, katılanlar ... ve ...'ya yönelik birden fazla kişi ile tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
b) Sanığın, katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına,
c) Sanığın, konut dokunulmadığını ihlal suçundan TCK'nin 116/1, 119/1-c, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d-Sanığın, katılanlar ..., ... ve ...'ya yönelik hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 43/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.860 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
e-Sanığın, katılan ...'ye yönelik basit tehdit suçundan TCK'nin 106/1-2.cümle, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
f-Sanığın, katılan ...'ye yönelik cinsel taciz suçundan TCK'nin 105/1-1. cümle, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2) Sanık ...'nın, katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3) Sanık ...'nın katılan ...'yi tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1.cümle, 43/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis ve ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4) Sanıklar ... ve ... İğdeli'nin, katılan ... İğdeli'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.
TEMYİZ EDENLER: Katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler katılan sanık müdafii ve katılan vekili temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ...'nın, sanık ...'in, katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan ve katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı, kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi de bulunmadığından, katılan vekilinin sanık hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... vekilinin bir nedene dayanmayan katılan ... vekilinin; sanığın atılı suçu işlediğine ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy