(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli hırsızlık ve muhtelif suçlardan ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2015 tarihli ve 2015/350 değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 yıl 31 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın işbu cezasının infazı sırasında, 22/02/2017 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2017 tarihli ve 2017/29 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 18/05/2017 tarihinde işlemiş olduğu nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 2 yıl 6 ay ve 4 ay hapis cezalarına mahkûm edilmesi sebebiyle Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığınca şartla tahliyenin geri alınması talebinde bulunulması üzerine, şartla tahliyenin geri alınması ile sonraki suçun işlendiği 18/05/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 17/05/2018 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine ilişkin Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/07/2020 tarihli ve 2017/29 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli 2020/741 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/15. maddesinde yer alan “Hükümlü, geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilirse ya da bağlı tutulduğu yükümlülükleri yerine getirmezse hükmü veren ilk derece mahkemesi, cezaların toplandığı hâller ile hükmün bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmiş olması hâlinde ise 101'inci maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenen ilk derece mahkemesi tarafından koşullu salıverilme kararının geri alınmasına dosya üzerinden karar verilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 101/2. maddesinde yer alan, "(Değişik fıkra: 20/7/2017-7035 S.K./24. md) 99'uncu madde gereğince cezaların toplanması gerektiğinde bu hususta hüküm verme yetkisi, en fazla cezaya hükmetmiş bulunan mahkemeye, bu durumda birden çok mahkeme yetkili ise son hükmü vermiş olan mahkemeye aittir." şeklindeki düzenlemeler ile,
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 4/6. maddesinde yer alan; "İnfaz hâkimliklerinin görevleri şunlardır: ... (Ek:14/4/2020-7242/4 md.)(2) Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin mahsup, ceza zamanaşımı ve hükümlünün ölümü hâllerinde verilecek kararlar da dahil olmak üzere hâkim veya mahkeme tarafından verilmesi gerekli kararları almak ve işleri yapmak." şeklindeki düzenlemelerin aynı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacağı ve ../..
Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin incelemeye konu kararının yürürlük tarihinden önce 24/07/2020 tarihinde verilmiş olduğu nazara alındığında,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/15. maddesine göre sanık hakkında içtima kararını veren ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin aynı şekilde şartla tahliye kararının geri alınmasına karar vermekle yetkili ve görevli olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/06/2022 gün ve 94660652-105-01-6411-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli 2020/741 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi