(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten öldürme suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/02/2022 tarihli ve 2021/104 soruşturma, 2022/130 Esas, 2022/15 sayılı iddianamenin iadesine dair Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2022 tarihli ve 2022/14 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2022 tarihli ve 2022/115 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, kasten öldürme suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/12/2020 tarihli ve 2020/1340 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, Bayburt Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/01/2021 tarihli ve 2021/24 değişik iş sayılı kararı ile soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesini müteakip, Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından eksiklikler giderilerek nihai karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği Bayburt Sulh Ceza Hakimliğince 20/10/2021 tarihli ve 2021/906 değişik iş sayılı kararı ile bir kısım eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle daha önce verilen soruşturmanın genişletilmesi kararının aynen devamına karar verilmesini takiben, eksiklikler tamamlanarak karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği Bayburt Sulh Ceza Hakimliğinin 31/01/2022 tarihli ve 2022/73 değişik iş sayılı kararı ile iddianame düzenlenmesi amacıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği,
Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2022 tarihli kararı ile Bayburt Sulh Ceza Hakimliğinin 31/01/2022 tarihli kararı nedeniyle Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/02/2022 tarihli ve 2021/104 soruşturma, 2022/130 Esas, 2022/15 sayılı iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenlemeler gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesini müteakip, Cumhuriyet savcılığınca belirtilen eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği Sulh Ceza Hakimliğince istem yerinde bulunması halinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame düzenlenmesinin anılan Kanun'un 173/4. maddesi gereği zorunlu olduğu ancak bu durumda şüpheli ve/veya şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı vererek görüşünü ortaya koymuş olan Cumhuriyet Başsavcılığından, diğer iddianamede yer alması gereken unsurlardan farklı olarak 5271 sayılı Kanun'un 170/4 . maddesinde yer alan "İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır; yüklenen suçu oluşturan olaylar ve suçun delilleriyle ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilmez." şeklindeki düzenleme gereğinin yerine getirilmesinin beklenemeyeceği, nitekim Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede, kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılması kararı veren Sulh Ceza Hakimliğinin gerekçesinin ifade edilmiş olmasının ve diğer iddianamede bulunması gerekli unsurların olmasının yeterli olacağı, aksine bir kabulün Cumhuriyet Başsavcılıklarının görüşlerine aykırı şekilde karar vermeye zorlanması anlamına gelebileceği, bu kapsamda Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin usulüne uygun olduğu gözetilemden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/06/2022 gün ve 94660652-105-69-9349-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2022 tarihli ve 2022/115 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy