MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : 1- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
17/07/2020 tarih, 2020/187 (E), 2020/175 (K) sayılı
kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin
223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 27/01/2021 tarih ve 2020/1016 (E)
2021/86 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan
reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/01/2021 tarih ve 2020/1016 (E), 2021/86 (K) sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat kararının cezasının on yıldan fazla olması nedeniyle CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan ret kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/01/2021 tarih ve 2020/1016 (E), 2021/86 (K) sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Maktulün eşi olan katılan ...'nun olaydan hemen sonra aynı gün kollukta vermiş olduğu beyanında sanık ...'u diğer sanıklar ...... ve ... ile beraber eşinin kan davalıları olması sebebiyle tanıdığını, olay günü hastane dönüşünde market ihtiyaçlarını gidermek için çarşıda bulunduklarını, sanıklar ... ve ......'nin eşi maktule ateş etmeye başladıklarını, yere düşen eşine siper olmak amacıyla eşinin üzerine kapaklandığını, o sırada sanık ...'un sanık ...'in elinden silahı alarak "böyle adam mı öldürülür" diyerek önce kendisinin kafasına silahın namlusu ile vurduğunu, daha sonra maktulün kafasına iki ya da üç el ateş ettiğini, hatta mermilerden birisinin de eşine siper olduğu için kendi koluna geldiğini beyan etmesi, yine aynı gün katılan Belkıs'a yaptırılan canlı teşhiste huzurda bulunmayan 50 yaşlarında bir şahsın bulunduğunu ve bu şahsın eşinin kafasına ateş eden kişi olduğunu beyan etmesi, otopsi raporuna göre maktulde meydana gelen ateşli silah yaralanması izleri ile katılanın beyanlarının uyuşuyor olması hususları, sanığın firari olarak geçirmiş olduğu süre ve tanıkların yargılamada verdikleri ifadelerin çelişkili olması nedeniyle sanığın olay saatinde olay mahallinde bulunup bulunmadığının kesin olarak tespiti amacıyla sanığın olay günü cep telefonu kullanıp kullanmadığının araştırılıp sonucunda baz ve sinyal bilgilerine göre sanığın olay mahallinde bulunup bulunmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/01/2021 tarih ve 2020/1016 (E), 2021/86 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi uyarınca bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek "... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.