MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜMLER: 1- İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih, 2012/368 E. - 2020/116 K. sayılı ilamı ile;
A- Sanık ... hakkında TCK'nin 81,62, 53, 63. maddeleri gereği 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında 5271sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı,
2- Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2021 tarih ve 2020/1191 E. - 2021/474 K sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik "istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2021 tarih ve 2020/1191 Esas ve 2021/474 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1- Sanıklar ... ...ve...in maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümleri yönünden:
Sanıklar ... ...e N..hakkında isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81 ve82/1-a maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2021 tarih ve 2020/1191 Esas, 2021/474 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin sanıklar ... Zafer ve Nadir yönünden verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, iştirak iradesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden:
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2021 tarih ve 2020/1191 Esas, 2021/474 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin suç vasfına, suçun tasarlanarak işlendiğine; sanık ... müdafiinin, sübuta, gerekçeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE,
Ancak; dosyada mevcut delil durumuna göre; yürütülen soruşturma kapsamında hakkında yakalama kararı tanzim edilen sanığın Hollanda'ya kaçtığı, 25/10/2013 tarihinde yakalandığının anlaşıldığı, sanığın olaydan sonraki davranışları, yargılama sürecinde pişmanlığını gösterir söz ve davranışının bulunmaması, suçun işleniş şekli değerlendirildiğinde; somut olayda 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasını haklı gösterecek bir neden bulunmadığı halde yersiz ve yetersiz gerekçeyle sanık lehine, takdiri indirim uygulanmasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına 5271 sayılı CMK’nin 302/2.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 302/2-a maddesi gereğince ''İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy