MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarih, 2014/27 Esas ve 2019/923 sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafileri, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık ve müdafileri, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm yüzüne karşı tefhim edilen katılanlar ... ve ... vekilinin CMUK’un 310/1. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra 02/03/2020 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, bu katılanlar yönünden temyiz istemlerinin,
Katılan ...’nun, diğer maktul ve mağdurlar hakkında açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu hükümlerle ilgili temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık ... ve müdafileri, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan beraatine kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
02.06.2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri, Avukatlar ... ve ... yokluklarında 09.06.2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy