(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan müşteki sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/2, 86/3-e (2 kez), 87/3, 29/1 (2 kez) ve 62. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 5 gün hapis ve 2.240,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmasına dair ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2013/415 Esas, 2021/283 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.12.2021 tarihli ve 2021/24981 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2022 tarihli ve 2021/156728 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2013 tarihli ve 2012/5565 soruşturma, 2013/1836 esas, 2013/694 sayılı iddianamesi ile müşteki sanıkların karşılıklı yaralama eylemlerinden dolayı dava açıldığı, mahkemenin 09.07.2021 tarihli kararının gerekçesinde de sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıklarının kabul edildiği ancak, müşteki sanık ...'ın diğer müşteki sanık ...'a yönelik eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 ve86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla basit yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilmekle birlikte, anılan kararın hüküm fıkrasında mahkeme tarafından müşteki sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, müşteki sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
İncelenen dosyada; ...Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2013 tarihli ve 2012/5565 soruşturma, 2013/1836 esas, 2013/694 sayılı iddianamesi ile mağdur sanık ... hakkında ...’ı kasten yaralamadan, mağdur sanık ... hakkında ... ...’ı kasten basit yaralamadan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Mağdur sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkemece mağdur sanık ... hakkında açılan dava yönünden hüküm kurulmamış, mağdur sanık ... hakkında ise hem kasten yaralamadan hem de kasten basit yaralamadan iki ayrı hüküm kurulmuştur.
...’ın adli raporuna göre; kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanan ...’ın bu yaralanması nedeniyle mağdur sanık ...’ın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak mağdur sanık ... hakkında kasten basit yaralamadan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bununla birlikte, ... hakkında ...’ı kasten basit yaralama suçundan açılan dava yönünden mahkemece zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2013/415 Esas, 2021/283 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan hüküm fıkrasının (A) numaralı bendindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.