(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Basit yaralama suçundan sanık ... ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddesi gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2014/255 Esas, 2015/533 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.12.2021 tarihli ve 2021/10378 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2022 tarihli ve 2021/156762 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, inceleme dışı sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş olmasına, sanık ... hakkında mühür bozma suçundan açılmış dava ve verilmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmamasına rağmen katılan ... lehine vekâlet ücretine sanık ... yönünden de hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtay’ca bozulması istemini, yasal nedenlerini açıklayarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak, Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtay’ca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir.
Buna göre hâkim veya mahkemece verilen karar veya hükümlerin kanun yararına bozma konusu yapılabilmesi için, bu karar veya hükmün hukuken geçerli olması ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmesi gerekmektedir.
Kesinleşen bu karar veya hükümlerdeki aykırılıklar başka suretle giderilmesi mümkün olmadığı takdirde, ikincil ve olağanüstü nitelikte olan kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilebilecektir.
İncelenen dosyada; sanık ... ...’nun 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 62/1 ve 52/2. maddesi gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık 13.11.2015 tarihli dilekçesi ile bu karara yönelik temyiz yoluna başvurmuştur. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 01.02.2021 tarihli, 2021/147 Esas ve 2021/864 Karar sayılı kararı ile kararın itiraza tabi olduğundan bahisle tevdii kararı verilmiştir.
Kanun yolunda ve merciinde yanılma 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi uyarınca başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebinin incelenmek üzere dosyanın itiraz merciine gönderilmesi gerekirken bu yapılmadan kanun yararına bozma talebiyle dosya Dairemize gönderilmiştir. Böylece, anılan karara yönelik itiraz hakkında merciince karar verilmemiş olduğundan kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamedeki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy