(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın anılan Kanun'un 57. maddesi gereğince yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.10.2007 tarihli ve 2007/337 Esas, 2007/826 Karar sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 05.08.2021 tarihli sağlık kurulu raporunda hastalığının halen sosyal şifa halinde olduğunun ve toplum açısından tehlikeliliğinin önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlamat Masası tarafından 5237 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca hükümlü hakkında güvenlik tedbirinin devam edip etmeyeceği hususunda karar verilmesi talebinin, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri bakımından Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın asıl kararı veren görevli ve yetkili ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 17.08.2021 tarihli ve 2021/14370 Esas, 2021/14391 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.08.2021 tarihli ve 2021/830 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22.12.2021 tarihli ve 2021/20038 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve 2021/162591 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan, hükümlü hakkında uygulanan güvenlik tedbirinin devamı hususunda bir karar verilmesi talebi hakkında, 25.06.2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7328 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 57/2. maddesinde, "Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine infaz hâkimi kararıyla serbest bırakılabilir." şeklinde yer alan düzenleme ile akıl hastalarına yönelik güvenlik tedbirinin devamına ilişkin meselenin çözümü hususunda infaz hakimliklerinin görevli olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
25.06.2021 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7328 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nin 57/2. maddesindeki; “Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine infaz hâkimi kararıyla serbest bırakılabilir.” şeklindeki düzenlemeye göre yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilen hükümlünün 05.08.2021 tarihli raporuna göre serbest bırakılıp bırakılmayacağına infaz hakimliğince karar verilmesi gerekir. İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 17.08.2021 tarihli ve 2021/14370 Esas, 2021/14391 Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararına itirazın reddine dair mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.08.2021 tarihli ve 2021/830 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.08.2021 tarihli ve 2021/830 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.