MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten nitelikli yaralama
HÜKÜMLER: 1) ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarih ve 2009/169 Esas - 2019/118 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
b) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet
2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarih ve 2019/3572 Esas - 2020/2317 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ... hakkında katılanlar Mehmet Hakkı ve Volkan'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarih ve 2019/3572 Esas - 2020/2317 Karar sayılı kararının, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının 02.12.2020 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sadece sanık ... hakkında katılanlar Mehmet Hakkı ve Volkan'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, diğer hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılanlar Mehmet Hakkı ve Volkan'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hüküm türü değiştirildiğinden, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, Cumhuriyet savcısının da hazır olduğu duruşmada hükmün 05.11.2020 tarihinde tefhim edildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından süre tutum dilekçesi verilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince tefhimden itibaren 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 02.12.2020 tarihli dilekçe ile yasal süresinden sonra hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.