MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1263 E., 2024/6 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 236/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/67 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3.e, 87/3, 29, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2022/1263 Esas, 2024/6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Suç vasfına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; dosya kapsamına göre, sanık ...'un hamili bulunduğu av tüfeği ile, mağduru göğüs, kol ve çene bölgelerinden, 4. derece ağır kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun kaçmasıyla eylemini tamamlayamadığı anlaşılan olayda; sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, mağdurda meydana gelen yaralanmanın boyutu, suçta kullanılan aletin elverişliliği ve sanığın kaçmata olan mağdura yönelik hedef gözeterek ateş ettiği hususları göz önünde bulundurulduğunda, sanığın mağdura yönelik öldürmeye kastıyla hareket ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 81... . maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Dosya kapsamına göre; olay öncesi mağdurun silahlı bir vaziyette, sanığın evinin önüne gelerek, olay yerinden elde edilen 7*65 mm çapında üç tane kovandan anlaşılacağı üzere, silahla ateş etmesi sonrası, sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılan olayda; sanık hakkında hüküm kurulurken, 1/4'den 3/4'e kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde, asgari düzeyde indirim yapılarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2022/1263 Esas, 2024/6 Karar sayılı kararının suç vasfı ve haksız tahrikin derecesi yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oybirliği ile BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.a maddesi uyarınca Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.