MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/614 E., 2024/1030 K.
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dairemizin 2023/8456 sayılı esasında kayıtlı bulunan dosyanın, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstinaf bozması üzerine verilen Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2024 tarihli ve 2023/357 Esas, 2024/43 Karar sayılı ilamı ile;sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-j, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca cezanın 12 yıl hapis cezası olarak infazına, karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/614 Esas, 2024/1030 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun niteliğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosya kapsamına göre; sanık hakkında kan gütme saikiyle öldürme suçuna esas alınan ... öldürülmesi olayına ilişkin soruşturma ve varsa kovuşturmaya dair belgelerin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınmaksızın eksik inceleme ile suç vasfı tayin edilerek hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'in kardeşi ...'in olaydan evvel öldürülmesine ilişkin tüm soruşturma ve varsa kovuşturmaya dair belgelerin denetime elverişli olacak şekilde dosya alınarak sanığın hukuki durumunun karar mahallinde değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3. Katılan ...'in yaralanmasına ilişkin alınan adli raporlarında görüş bulunmayan, duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi niteliğinde bulunup bulunmadığı husunda kesin rapor aldırılması sonrası sanık hakkında katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüsün derecesinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
hususları hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) ve (3) nolu paragraflarında açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/614 Esas, 2024/1030 Karar sayılı kararının "eksik inceleme, suç niteliği" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.04.2025 tarihinde karar verildi.