MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/77 E., 2024/91 K.
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddine dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, re'sen de temyize tabi olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2001 tarihli ve 2001/65 Esas, 2001/88 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 449/1, 59/1, 81/1, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 33 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlılığına karar verilmiştir.
2. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2001 tarihli ve 2001/65 Esas, 2001/88 Karar sayılı kararının
hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.10.2001 tarihli ve 2001/3203 Esas, 2001/3732 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
3. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/77 Esas, 2024/91 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun'un sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'a göre hükümlünün lehine olması nedeni ile uyarlama talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz istemi özetle, lehe hükümlerin uygulanmasına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 449/1, 59/1, 81/1, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/77 Esas, 2024/91 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle re'sen de temyize tabi hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.03.2025 tarihinde karar verildi.