MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3584 E., 2024/1206 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/550 Esas, 2022/820 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2022/3584 Esas, 2024/1206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın kasten yaralamaya yardım suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ile sanık ... arasında alacak verecek meselesi bulunduğu, olay günü sanık ...'ün kullanımındaki araç ile alacağını istemek için temyiz dışı sanık ...'u da yanına alarak mağdurun yanına gittiği, sanıkla mağdur arasında alacak meselesi nedeniyle tartışma çıktığı, sanık ...'un da tartışmaya dahil olarak silahla mağduru sağ diz altı bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığının anlaşıldığı olayda; mağdurun beyanlarının çelişkili olması, mağdurun beyanı dışında başkaca delil elde edilememesi hususu birlikte gözetildiğinde, sanığın mağduru silahla kasten yaralama hususunda fiil üzerinde hakimiyet kurarak birlikte hareket ettiklerinin sabit olmadığı, ancak sanığın araçla temyiz dışı sanık ...'u mağdurun yanına götürdüğü, aralarında çıkan tartışma neticesinde ...'un mağduru silahla yaralamasının ardından arabasıyla olay yerinden ayrıldığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın kasten yaralama suçuna yardımdan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2022/3584 Esas, 2024/1206 Karar sayılı kararının "sübut" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.