MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1499 E., 2024/686 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli ve 2019/337 Esas, 2023/135 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-g, 35/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2. kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2023/1499 Esas, 2024/686 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, "hüküm fıkrasındaki TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı bölümlerin çıkartılarak yerine "Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/48 esas, 2017/1042 karar sayılı ilâmı ile verilen ve 07/01/2019 tarihinde kesinleşen 3 yıl hapis cezası nedeniyle tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan ve tekerrüre esas alınan ilâmda da tekerrür hükümleri uygulandığından cezasının TCK'nin 58. ve 5275 sayılı kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, eylemin kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; olay yeri inceleme raporundaki bulgular ve dosya içeriği ile uyumlu olan sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları uyarınca sanığın hakkında bulunan yakalama kararı nedeniyle önce uygulamadan sonra polis takibinden kurtulmak amacıyla havaya ateş ettiğini savunması, olayın gerçekleşme anında havanın karanlık olması, sanığın araç içerisinde hareketli iken hedef alarak ateş etmesinin beklenmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılan ...'yı hedef alarak öldürme kastıyla ateş ettiğine dair mahkumiyetine yeterli somut, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında katılan ...'ya yönelik üzerine atılı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraati yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmaması nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2023/1499 Esas, 2024/686 Karar sayılı kararının "beraat kararı verilmesi" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.