MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/100 E., 2024/204 K.
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, uyarlama talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2002 tarihli ve 2002/57 Esas, 2002/231 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında,
a. Nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 450/9, 59/2, 31. ve 33. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlılığına,
b. Cinsel saldırıya teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun’un 416/1, 61/2, 59/2, 31. ve 33. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlılığına karar verilmiştir.
2. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2002 tarihli ve 2002/57 Esas, 2002/231 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.11.2003 tarihli ve 2003/1210 Esas, 2003/2745 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
3. Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/100 Esas, 2024/204 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılamasında,
a.Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-h-i, 62/1, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Cinsel saldırıya teşebbüs suçu yönünden uyarlama talebinin reddine,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiİnin temyiz istemi özetle, suçların sübuta ermediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemenin önceki ve sonraki kanun hükümlerini ayrı ayrı somut olaya tatbik ederek yaptığı karşılaştırmaya ilişkin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğname'de ki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/9, 59/2, 31, 33, 416/1, 61/2, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/100 Esas, 2024/204 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle nitelikli kasten öldürme suçu bakımından re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.03.2025 tarihinde karar verildi.