MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/24 E., 2022/89 K.
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/24 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
1.Sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2 ve 125/1. maddeleri kapsamında bulunduğu ve 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu anlaşılmıştır.
2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/8-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 13.02.2011 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.10.2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 02.08.2012 tarihi ile açıklanan hükümlerin temyiz inceleme tarihi olan 09.04.2025 arasındaki arasındaki sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/24 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararının verildiği 26.01.2022 tarihinde zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından mahkemece verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararında isabet görülmemiş ise de; yargılamaya konu suç tarihi olan 13.02.2011 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde temyiz inceleme tarihi arasında arasında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen (12) yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 19.11.2023 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli ve 2021/24 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.04.2025 tarihinde karar verildi.