MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/208 E., 2024/303 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2013/270 Esas, 2015/476 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 12.03.2019 tarihli ve 2018/4643 Esas, 2019/5112 Karar sayılı kararı ile sayılı ilâmı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulması üzerine Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2020 tarihli ve 2019/291 Esas, 2020/564 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kurulan hükmün sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/13010 Esas, 2022/2221 Karar sayılı kararı ile haksız tahrik ve temel cezanın belirlenmesi yönlerinden bozulması üzerine verilen Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/661 Esas, 2022/764 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli ve 2023/5493 Esas, 2024/131 Karar sayılı kararı ile haksız tahrik indirim oranın belirlenmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
2. Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3-e, 87/1-c, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine meşru savunma, sınırın aşılması hükümleri uygulanarak hukuka uygunluk sebepleri nedeniyle beraat kararı verilmesi, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması ve ceza miktarına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık lehine meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, Yargıtay bozma ilamının içeriği karşısında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/303 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2025 tarihinde karar verildi.