MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1551 E., 2024/1425 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli ve 2022/235 Esas, 2024/76 Karar sayılı kararı ile;
A.Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62, 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
B.Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2024/1551 Esas, 2024/1425 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik mağdur sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Mağdur sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, suç vasfına,
B.Mağdur sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya, suç vasfına,
ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Adli sicil kaydına göre mağdur sanık ... hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek daha ağır ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin mağdur sanıklar tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının isabetli bir şekilde belirlendiği, olayda meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3.Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde, mağdur sanık ...'ın kardeşi olan mağdur ...'ın iş yeri önünde oturduğu sırada mağdur sanık ...'in araçla olay yerine geldiği , mağdur sanık ... ile aralarında tartışma yaşandığı, tanık ...'ın araya girerek ...'i çekerek araca yöneldikleri, akabinde ...'in olay yerinden ayrılırken ...' a doğru birden fazla kez hedef alarak ateş ettiği, bunun üzerine ...'ın da iş yerinde çekmecede bulunan ve olay sonrasında ele geçirilemeyen ruhsatsız silahı ile arabada bulunan ...'e doğru hedef alarak birkaç el ateş ettiği olayda; tartışmayı ve devamında gerçekleşen silahlı çatışmayı mağdur sanık ...'in başlatmış olması da gözetilerek mağdur sanık ...'den mağdur sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle 1/4'ten 3/4'e kadar indirim oranı öngören 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca üst sınırdan indirim uygulanması gerekirken, yazılı şekilde asgari oranda indirim uygulanarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2024/1551 Esas, 2024/1425 Karar sayılı kararında mağdur sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Gerekçe başlığı altında (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle mağdur sanık ... müdafiinin temyiz istemi "haksız tahrikin derecesi" yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2024/1551 Esas, 2024/1425 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.03.2026 tarihinde karar verildi.