K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1800 değişik iş
İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddine
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2015 tarihli ve 2015/75 Esas, 2015/155 Karar sayılı kararıyla 13... ay hapis cezasına hükümlü ...'un, bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair... İnfaz Hâkimliğinin 11.01.2024 tarihli ve 2024/191 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararını müteâkip, adı geçen hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle denetimli serbestlik kararının geri alınmasına, üçüncü ihlal tarihi olan 12.09.2024 tarihinden, koşullu salıverilme tarihine kadar cezasının infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin... İnfaz Hâkimliğinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/5592 Esas, 2024/5669 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarihli ve 2024/1800 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.06.2025 tarihli ve 94660652-105-10-4740-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.06.2025 tarihli ve 2025/72120 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.06.2025 tarihli ve 2025/72120 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Bandırma Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 16.09.2024 tarihli yazısı ile hükümlünün denetimli serbestlik kapsamında, "konutta denetim ve gözetim aldında bulundurma" şeklindeki yükümlülüğünü iki kez ihlal etmesine ve iki kez uyarılmasına rağmen 12.09.2024 tarihinde üçüncü kez ihlal ettiğinin bildirilmesi üzerine... İnfaz Hâkimliğinin 06.11.2024 tarihli kararı ile açık ceza infaz kurumuna iade edilmesine karar verilmiş ise de, hükümlünün 12.09.2024'te 22.00-08.00 saatleri arasında konutta bulunması gerektiği ancak, e-nabız kaydına göre 13.09.20 24... .02'de hastaneye giriş yaptığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkındaki hastane kaydının araştırılarak ne şekilde bir işlem yapıldığı tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. Şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine karar verilen hükümlünün, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından hazırlanan denetim planınına uyarıya rağmen ısrarla uymadığı gerekçesiyle hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılarak Açık Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, hükümlünün üçüncü ihlal tarihi olarak kabul edilen 12.09.2024 tarihinde bisikleti ile giderken kaza yaptığını ve bu kaza nedeniyle hastaneye gittiğini ileri sürmesi, hükümlüye ait e-nabız kaydına göre hükümlünün gece 01.02 de... ve Araştırma Hastanesine giriş yaptığının dilekçe ekinde sunulan belge içeriğinden anlaşılması karşısında, konutta denetim ve gözetim altında bulunma yükümlülüğünü yerine getirmemesine ilişkin mazeretinin geçerli ve kabul edilebilir olup olmadığının değerlendirilebilmesi amacıyla, hükümlünün hastaneye müracaat sebebinin ve bu müracaatı sonucu ne gibi işlem yapıldığının araştırılıp tespit edilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik inceleme sonucu verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.12.2024 tarihli ve 2024/1800 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2026 tarihinde karar verildi.