T U T U K L U
D U R U Ş M A VE T A H L İ Y E T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/221 E., 2025/430 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2024 tarihli ve 2024/104 Esas, 2024/380 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a-d, 31/2. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.01.2025 tarihli ve 2025/221 Esas, 2025/430 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; tasarlamanın ispatlanmadığına, suça sürüklenen çocuk lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye,
2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; tasarlamanın ispatlanmadığına, suça sürüklenen çocuk lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun baskı ve şantaj altında suçu işlemesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Suça sürüklenen çocuğun ailesi ile birlikte ikamet ettiği evde babası ile aile içi anlaşmazlıklar yaşadığı, önce zehirlemek suretiyle babasını öldürmeye karar verdiği, tarım ilacı koyduğu yiyecekleri babasının yememesi nedeniyle olay günü balta ile kafasına vurmayı düşündüğü, babasının yağ yapmak için girdiği bir odada bulunduğu sırada arkasından gelerek kafasına balta ile vurmak suretiyle maktulün kesici ve ezici alet ile oluşması muhtemel beyin doku harabiyeti ve aşırı kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak söz ve davranış bulunmadığından haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3.Duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz tutum ve davranışı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesindeki yasal ölçütlere göre bir değerlendirme yapılmak yerine "olayın vahameti ile meydana geliş şekli dikkate alınarak takdiren 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile takdiri indirim hükmünün uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı bentte açıklanan "yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması" nedeniyle Bölge Adliye Mahkmesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.01.2025 tarihli ve 2025/221 Esas, 2025/430 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2026 tarihinde karar verildi.