MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1315 E., 2025/1135 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme suçuna yardım, nitelikli yağma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 19.08.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, feragat tarihinde 18 yaşından büyük olduğu tespit edilmiştir.
2.Katılan vekilinin nitelikli yağma suçundan verilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
3.Katılan vekilinin nitelikli kasten öldürme suçuna yardımdan verilen hükme ilişkin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2025 tarihli ve 2024/545 Esas, 2025/94 Karar sayılı kararı ile maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.05.2025 tarihli ve 2025/1315 Esas, 2025/1135 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında az ceza verildiğine, üst sınırdan indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III.GEREKÇE
Nitelikli kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eylem ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin nitelikli yağma ve nitelikli kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra, suça sürüklenen çocuğun 19.08.2025 tarihinde bulunduğu... No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 266/1-2 ve 298/1. maddeleri gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Katılan vekilinin yağma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden;
Müşteki ...ya yönelik nitelikli yağma suçu yönünden katılan ... vekilinin suçtan zarar gören sıfatı, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,
3.Katılan vekilinin nitelikli kasten öldürme suçuna yardımdan verilen hükme ilişkin temyiz istemi yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/1315 Esas, 2025/1135 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2026 tarihinde karar verildi.