MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/161 E., 2025/306 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
1.Sanık ... ve müdafiinin hükmü kanunî süresi içinde temyiz ettiği, sanığın 21.01.2026 tarihli evrakla temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteği yönünden inceleme yapılmamıştır.
2.Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/1367 Esas, 2024/1063 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.02.2025 tarihli ve 2024/5828 Esas, 2025/1480 Karar sayılı kararı ile tasarlama hükümlerinin uygulanması yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/161 Esas, 2025/306 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
2.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/2-c, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve sanığın atılı suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'un müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik sebepleri bulunmadığına, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, sanıkların olayın sıcağıyla soruşturma aşamasında alınan beyanları ve dosyada bulunan deliller birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in aralarında husumet bulunan maktule av tüfeği ile birden fazla kez ateş ederek öldürdüğü, sanık ...'un sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle suça iştirak ettiğinin dosya kapsamı itibariyle kesin ve net olarak tespit edilemediği ancak maktulü öldüreceğini bildiği sanık ...'in eylemi sırasında yanında bulunarak suçun işlenmesini kolaylaştırdığı ve sanık ...'in suç işleme kararını kuvvetlendirdiği, suç vasıflarının isabetli şekilde belirlendiği, maktulün sanık ... hakkında çıkarmış olduğu dedikoduların tanık ... ve eşi ...'in beyanları ile de
sabit olduğu anlaşıldığından sanık ...'in eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı, takdiri indirim hükümlerinin yeterli ve yerinde gerekçelerle sanık ... hakkında uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden
Sanık ve müdafiinin hükmü kanunî süresi içinde temyiz ettikleri, sanığın 21.01.2026 tarihli evrakla temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1 ve 298/1. maddeleri gereği, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteklerinin oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar Hakkında Maktule Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme Ve Nitelikli Kasten Öldürmeye Yardım Etme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/161 Esas, 2025/306 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.