MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/171 E., 2023/57 K.
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.10.2012 tarihli ve 2012/3038 Esas ve 2012/7271 Karar sayılı bozma ilamı üzerine, 27.01.2015 tarihli ve 2012/575 Esas ve 2015/31 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2,3-e maddeleri uyarınca üç kez 1 ay 11 gün hapis cezası ile
cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2023 tarihli, 2022/171 Esas ve 2023/57 Karar sayılı kararı ile hükümlerin açıklanmasına karar verilmiştir,
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2,3-e, maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-d maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, dava zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 21.11.2011 tarihli mahkûmiyet kararından hükmün açıklandığı 07.04.2023 tarihine kadar durma süresi de eklendiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli, 2022/171 Esas ve 2023/57 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2025 tarihinde karar verildi.