MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2042 E., 2025/1262 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden;
Katılan ... vekilinin yokluğunda verilip 21.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 08.07.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten öldürmeye yardım etme ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu,
260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2025 tarihli ve 2024/241 Esas, 2025/67 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında;
a) Maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 39... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2025/2042 Esas, 2025/1262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca katılan ...'a yönelik eylem yönünden esastan reddine, maktule yönelik eylem yönünden katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına, azmettirenin ortaya çıkmasının sağlanması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
İştirak derecesine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
1. Kovuşturma aşamasında hakkında yakalama kararları infaz edilemeyen ve bu nedenle dosyasının ayrılmasına karar verilen temyiz dışı sanıklar ... ... ve ... ...'nın atılı suçu temyiz incelemesine konu sanık ...'in yardımıyla işledikleri iddiası gözetilerek yakalanmalarının makul bir süre daha beklenmesi, sanıkların yakalanmaları halinde ayrılan dosya ile işbu dosyanın birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi,
sonrasında sanıklar ... ve ... yönünden hükmün istinaf edilmesi halinde dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilip incelemesi yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi yerine, yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Hükme dayanak yapılan soruşturma ve kovuşturma aşamasına ilişkin belge, tutanaklar, ifadeler, otopsi raporları ve diğer tüm belgeler onaylanarak güvenilir resmi belge niteliği kazandırılmadan, onaysız fotokopiden oluşan bu belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 169. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesis edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A) Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Katılan ... vekiline 21.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 08.07.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B) Sanık Müdafii ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünün (1) ve (2) nolu paragraflarında açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2025/2042 Esas, 2025/1262 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.a maddesi uyarınca Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.