MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1628 E., 2025/4 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2024/712 Esas, 2024/5887 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında azamiye yakın haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2024/1628 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, haksız tahrik indirim oranına,
2. Sanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle, haksız tahrik indirim oranına, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemiz bozma ilâmında belirtildiği üzere, temyiz dışı sanık ...'ın, sanık ...'ın kardeşi ...'ın iş yerinde tartışma çıkarmasına sinirlenerek onu takip ettiği, katılan ... ve ...'ı telefonla arayarak olay yerine çağırdığı, bağırarak ...'ın evden dışarı çıkmasını istedikleri, sesleri duyan sanık ...'ın evinin balkonuna eşi ... ile birlikte çıktığı, sanık ... ve ...'ın tüfekle evin önüne geldikleri, sanık ...'ın tüfekle ateş etmesi üzerine ...'ın da kafasına isabet eden saçma taneleriyle yaralandığı, sanık ...'ın ise gerçekleşen haksız hareketler üzerine tüfeğiyle yakın mesafeden ateş ettiği katılanı yaraladığı olayda; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 1/4 ile 3/4 oranında ceza indirimi öngören 29. maddesi uyarınca 1/4 olan asgari oran ile 3/4 olan azami indirim oranı arasında azamiye yakın oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunduğu ifade edilmesine rağmen bozma ilamını etkisiz bırakacak şekilde sanık hakkında haksız tahrik yönünden makul (2/4) oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafinin temyiz istemleri haksız tahrikin derecesi yönünden yerinde görüldüğünden Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2024/1628 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.