MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/1617 E., 2025/2979 K.
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım etme, reşit olmayanla cinsel ilişki, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
1.Suça sürüklenen çocuk ...'ın cezaevinden gönderdiği dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakta ise de, suça sürüklenen çocuğun dilekçe tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafinin iradesi geçerli sayılacağından, vazgeçme iradesini içeren dilekçenin verildiği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak inceleme yapılmıştır.
2.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan Bakanlık vekilinin "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçundan kurulan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
3.İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım etme, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2025 tarihli ve 2024/204 Esas, 2025/48 Karar sayılı kararı ile;
a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 31/3 maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 39/2-c, 31/2 maddeleri uyarınca 7 şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
c. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; eylemin 5237 sayılı Kanun'un 104/1 maddesinde düzenlenmiş "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçunu oluşturduğu, bu suçun da takibinin şikayete bağlı olduğundan, şikayet yokluğu nedeniyle 5271 sayılı Kanunu'un 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine,
d.Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2025 tarihli ve 2025/1617 Esas, 2025/2979 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b. Suça sürüklenen çocuklar hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım etme suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;
b.1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e-f, 31/3 maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b.2.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e-f, 39/2-c, 31/2 maddeleri uyarınca 7 şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ve fazla cezaya ilişkindir.
2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir.
3.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir.
4.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, ...'in nitelikli cinsel istismardan ceza alması gerektiğine, Sosyal Hizmetler Kanunu'nun ek 9. maddesi gereği şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğine, ...'ın kasten öldürme suçundan üst hadden cezalandırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin bu suça iştirakten sorumlu tutulmaları gerektiğine ve suça sürüklenen çocukların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmeleri gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Olay günü olan 27.08.2023 tarihinde suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve maktule ...'nin birlikte vakit geçirdikleri daha sonra 8 katlı olan boş inşaata gitmeye karar verdikleri, atıştırmalık bir şeyler alarak bu inşaat alanına girdikleri, burada biraz vakit geçirdikten sonra suça sürüklenen çocuk ... ve maktulenin inşaat alanında ayrı bir odaya giderek cinsel birliktelik yaşadıkları, daha sonrasında suça sürüklenen çocuk ...'in diğer suça sürüklenen çocuk ...'ye maktule ile cinsel ilişkiye girmek isteyip istemediğini sorması ve maktulenin sinirlenerek suça sürüklenen çocuk ...'a tepki göstermesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in maktuleye ''benimle düzgün konuş yoksa seni buradan atarım'' şeklinde söylemlerde bulunduğu, maktulenin ise ''atmazsan adam değilsin'' şeklinde konuştuğu, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in maktulenin karnına tekme atarak maktuleyi 7. kattaki asansör boşluğundan zemin kata düşürdüğü, 7. kattan aşağı baktıklarında maktulenin hareketsiz yattığını gördükleri, sonrasında suça sürüklenen çocukların hep birlikte maktulenin üzerini inşaat alanında buldukları tuğla, moloz ve otlarla örterek kapattıkları ve suça sürüklenen çocukların üçü birlikte olacak şekilde inşaat alanından ayrıldıkları anlaşılmıştır.
2.Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümler yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli
kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, nitelikli kasten öldürme eyleminin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ceza yaptırımının doğru şekilde belirlendiği, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmamasının isabetli olduğu, suça sürüklenen çocuk ... yönünden suç vasfı ile sınırlı yapılan incelemede eylemine uyan suç vasfının reşit olmayanla cinsel ilişki olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, haklarında verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından verilen hükümler yönünden
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in öldürme suçu ile ilgili suça iştirak ettiklerini veya yardım niteliğinde bir fiillerinin tespit edilemediği olay sonrasında maktuleye herhangi bir yardımda bulunmadıkları, hep birlikte maktulenin üzerini inşaat alanında buldukları tuğla, moloz ve otlarla örterek kapattıkları ve ayrıldıktan hemen sonra da olayı yetkili makamlara ihbar etmediklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında değişen suç vasıfları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 281. maddesinde belirtilen "Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararına ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2025 tarihli ve 2025/1617 Esas, 2025/2979 Karar sayılı kararında, katılan Bakanlık vekilince ileri sürülen suç vasfına yönelik aleyhe temyiz istemi yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2025 tarihli ve 2025/1617 Esas, 2025/2979 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı
Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı bentte açıklanan "suç vasfı" nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2025 tarihli ve 2025/1617 Esas, 2025/2979 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.02.2026 tarihinde karar verildi.