MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/793 E., 2025/517 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2014/285 Esas, 2015/635 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-d, 29/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın ertelenmesine ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle Adalet Bakanlığının talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.10.2023 tarihli ve 2023/5398 Esas, 2023/6607 Karar sayılı ilâmıyla özetle; hükümlünün soyadının hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmekle, ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen Kanun maddeleri uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve haksız tahrik indiriminin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozulmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca hükümlünün kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle gerekli işlemin mahallinde yapılmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2024/793 Esas, 2025/517 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/1-d, 29, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 5271 sayılı Kanun'un 309/4-b maddesi uyarınca kazanılmış hakkı dikkate alınarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın müsnet suçu işlemediğine, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin ihlal edildiğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine vekalet ücretine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin ihlal edilmediği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2024/793 Esas, 2025/517 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.