MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/11 E., 2025/280 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
KARAR : Önceki hükmün aynen infazı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında,
a)Katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62/1, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 3.740,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 24 eşit taksit ile ödenmesine,
b)Katılan ...'e karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 62/1, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 1.740,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 24 eşit taksit ile ödenmesine karar verilmiştir.
2.Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/5688 Esas, 2020/11973 Karar sayılı ilâmı ile hükümlerin onanmasına, karar verilmiştir.
3.Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmesi üzerine yeni esasa kaydedilip duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama neticesinde, Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/176 Esas, 2022/529 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında,
a) Katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 62/1, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 3.740,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 24 eşit taksit ile ödenmesine,
b)Katılan ...'e karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 62/1, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 1.740,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 24 eşit taksit ile ödenmesine karar verilmiştir.
4.Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/176 Esas, 2022/529 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2023/1147 Esas, 2024/6950 Karar sayılı ilâmı ile ''....yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek duruşmalı incelemeye başlandığı ve hükümlü hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden aldırılan 26.04.2022 tarihli raporda sanığın suç tarihi itibarıyla kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararındaki önceki hükümlerin onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, yeniden hükümler kurulması,'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Bozma ilamı üzerine Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2025/11 Esas, 2025/280 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında yapılan yargılanmanın yenilenmesi işlemi sonucu Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/475 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı kanun 323/1. maddesi gereğince onaylanması ile aynen infazına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, zamanaşımına ve vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dosya kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükümlerin aynen infazına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2025/11 Esas, 2025/280 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.02.2026 tarihinde karar verildi.