MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/947 E., 2023/984 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İTİRAZA KONU KARAR: Esastan red onama
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2024/1124 Esas, 2025/6343 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2025 tarihli ve 1-2023/113931 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308. maddesi gereğince süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "sanığın 18 yaşından küçük olduğunu bildiği maktulün rızasına aykırı olarak, 1,5 saat süreyle iradesini ortadan kaldıracak ve mukavemetine mani olacak düzeyde uyuşturucu madde kullanmasını sağladığı, maktulün uyuşturucu etkisiyle oluşan zaafiyetinden yararlanarak ağız ve boynundan öptüğü, üst kısmında sütyeni kalacak şekilde soyduğu hususları sabit olup, sanık eylemlerinin devamında maktulün davranışlarını kontrol etme yeteneğini kaybettiğini, çok kötü durumda olduğunu ve intihara kalkıştığını gördüğü ve maktulün bu duruma gelmesinde kendisinin çok büyük payının olduğunu bildiği halde maktulenin intihara kalkışmasını engelleme, ailesinin yanına veya hastaneye götürme gibi davranışlarda bulunmadığı, kendi davranışlarının maktulün hayatı ile ilgili tehlikeli bir durum oluşturduğunu gördüğü halde bu tehlikeyi önlemeye yönelik hiç bir icrai davranışta bulunmaması nedeniyle sanığın ihmalinin icrai davranışa eş değer olduğu kabul edilerek, meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 83/2-b maddesi delaletiyle aynı maddenin 3. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ üye sayın ...'ın "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü ile hükmün 5237 sayılı Kanun'un 83/2-b maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 83/3. maddesi ve ayrıca bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı hususlarının tartışmasız bırakılarak yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması nedeniyle bozulması" yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2024/1124 Esas, 2025/6343 Karar sayılı esastan red onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.02.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
20.03.2019 günü saat 00:30 sıralarında Küçükçekmece ilçesi ... sayılı adreste ... isimli siteden yarı çıplak bayan bir şahsın binadan atladığı-atıldığı şeklinde polis merkezine ihbarda bulunulması üzerine polis ekiplerinin olay yerine vardıklarında bu sitenin içinde bulunan binanın 9. katındaki 97 numaralı daireden olay anında 18 yaşından küçük olan 13.12.2001 doğumlu 17 yaşındaki maktul ...'in dairedeki camdan atlayarak-atılarak teras kata düşüp öldüğünün tespit edildiği,
Maktul ...'in yanındaki sanık ...'ın olay meydana geldikten sonra hızlıca binadan aşağı inerek ticari bir taksiye binip siteden uzaklaştığının görüldüğü,
Ziyaretçi defterinde ...'ın kimlik olarak ... olarak isim verip ziyaretçi defterine kaydedildiği,
Olay yeri inceleme raporuna göre; Cesedin beton zeminde yüzükoyun yatar şekilde olduğu, maktul ...'nun üst kısmında sadece sütyen giyili olduğu, cesedin altında kot pantolunun giyili halde olduğunun belirtildiği, cesedin çeşitli yerlerinde sıyrıkların, boğaz ve sağ kulak arkasında çeşitli izlerin ve sağ karın boşluğunda iki adet deliğin olduğunun görüldüğünün belirtildiği,
Dosyada bulunan kamera kaydı tutanağına göre; kamera kaydının gerçek zamandan farklı olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 20.03.2019 tarihinde saat 01:09 sıralarında ...'ın ... isimli rezidanstan koşarak çıkıp ölen ...'ya doğru baktığı, 20.03.20 19... :09'da yine ...'ın koşarak telaşla kamera açısından çıktığı, 20.03.20 19... :11'de ...'ın koşarak site dışarısına çıktığı, ...'ın ticari taksiye binerek ... Caddesi istikametine doğru olay yerinden gittiğinin görüldüğünün belirtildiği,
Tanık ...'ın ...'in arkadaşı olduğunu, olay günü saat 22:30-23:00 sıralarında kendisinin telefonla maktul ...'nun kullanmış olduğu 05...79 nolu telefondan konuştuğunu, sesinde herhangi bir mutsuzluk ibaresi olmadığını, bir gün sonra konuşmak üzere sözleştiklerini, kendisinin telefonu kapattıktan yarım saat sonra ölen ...'nun kendisinin fotoğrafını çekip attığını ve ardından ölen ...'nun kendisine gönderdiği mesajda "kafam güzelleşiyor" diye yazdığını, ardından kendisinin ...'ya kimlesin diye mesaj gönderdiğini, maktul ...'nun kendisine gönderdiği mesajlarda " ... ben çok kötüyüm lan" şeklinde yazdığını, ...'nun SKUNK denilen uyuşturucu maddeyi kullandığını bildiğini ancak ortamlarda alkol ile birlikte birisi verirse ...'nun uyuşturucu kullandığını, yoksa ...'nun kendisinin gidip uyuşturucu madde almadığını beyan ettiği,
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 16.05.2019 tarihli raporunda; ...'a ait kanda uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden Esrar etkin maddesi THC Metaboliti bulunduğunun tespit edildiğinin belirtildiği,
Kimya İhtisas Dairesinin 23.07.2019 tarih ve 02/19-32273/4091 sayılı raporunda; "...kanda (104mg/dl) etanol bulunduğu, metanol bulunmadığı, etanol metabolitlerinden; etil glukuronid ve etil sülfat bulunmadığı, göziçi sıvısında (16mg/dl) etanol bulunduğu, metanol bulunmadığı, sistematikteki uçucu maddelerinin bulunmadığı, sistematikteki uyuşturucu veya uyarıcı maddeler ile ilaç etkin maddelerinden (13ng/ml) MDMA, (11ng/ml) metamfetamin, (1ng/ml) metilekgonin ve (20ng/ml) ketiapin bulunduğu, idrarda sistematikteki uyuşturucu veya uyarıcı maddeler ile ilaç etkin maddelerinden metilekgonin ve parasetamol bulunduğu, burun sürüntüsünde sistematikteki uyuşturucu veya uyarıcı maddelerinden kokain, metilekgonin ve benzoilekgonin bulunduğu, ...'in kanında çoklu uyarıcı madde (kokain, metamfetamin, MDMA) tespit edildiği",
Dosya kapsamına göre suç tarihinde yaşı küçük maktule ile sanığın telefon görüşmeleri sonrasında maktulenin ailesine haber vermeksizin, parası olmadığı için ücretini de bizzat sanığın karşıladığı taksi ile konutundan hareketle suçun işlendiği ... isimli sitenin 9. katında bulunan daireye geldiği, yakın arkadaşlık ilişkileri bulunan temyiz dışı sanık ...'in kiracısı sıfatı ile zilyetliğinde olan olan daireye birlikte gelmelerinden sonra, sanık ...' tarafından dairenin tahsis edildiği, ...'in de aynı binada başka bir dairede kalmak üzere oradan ayrıldığı, sanığın
maktule ile yalnız kalabilmek ve amaçladığı cinsel istismar suçunu da işleyebilmek için tüm hazırlıkları yaptığı, rezidans dairenin kabul girişine tedbiren kendi kimlik bilgilerini ... olarak farklı verdiği,
Sanık ...'ın "Olay anında alkollüydüm, ... ile birlikte skunk olarak tabir edilen uyuşturucu maddeyi kullanmıştık. Kendimde değildim. Bu sebeple müdahale edemedim, sadece yapma dedim, Ben lavaboya gittiğim sırada ... salonda bulunan pencerenin camını açarak pimapen camdan dışarı çıktı, ben ölmek istiyorum, dedi. Üst tarafı giyinik bir şekilde aşağı atladı. Ben parmak izim çıkabilir diye ...'ya dokunmak istemedim. Ben makara olsun diye ismimi ... olarak rezidans görevlisine söylemiştim lavaboya gittim, döndüğümde kendisini pencerenin dışına bırakmıştı, yapma dedim, sırtı bana dönüktü, ben yaklaşmadım dahi, zaten madde kullanmıştım, tutmaya çalışırken düşer ve parmak izim kalırsa suç bana kalır diye düşündüm bu yüzden müdahale etmedim. Yine ben midem bulandığından lavaboya geçtim, çıktığımda ... camın dışında ayakta duruyordu, ben kendisine ne yapıyorsun diye seslendim, bana yaklaşma diye tepki verdi, daha sonra mermere oturdu, ben kendisiyle konuşmaya çalışsam da beni dinlemiyordu, yaklaşmamamı söylüyordu, bu hayattan bıktığını, yaşamak istemediğini söylüyordu, oturur vaziyetteyken kendini boşluğa bıraktı, telaşa kapıldım, hemen aşağıya inip güvenlik görevlisine durumu anlattım, "şeklindeki savunmalarının, 1,5 saat uyuşturucu verip, basit cinsel istismarda bulunduğu, üzerini soyunup sadece sütyeniyle kalan maktulenin çok kötü durumda olduğunu ve bu duruma gelmesinde kendisinin çok büyük payının olduğunu bildiği halde maktuleyi pencereden attığı veya atılmasını sağlayıcı davranışlarının bulunduğu hususunda şüpheden uzak deliller elde edilemese de;
Sanığın savunmasının olay yerinde tespit edilen biyolojik DNA bulgularının analizi raporundaki olay tarihi itibariyle mevsimin kış olması sebebiyle pencerenin kapalı olması gerekirken, bu pencere maktul tarafından açılmış ise analiz raporundaki bulgulardan ... nolu bulgunun ikamet salonu açık pencere alt pervazı dış yüzeyinden sol el işaret parmağı izinin çıkması, bu pencerenin sağ taraftaki içeri açılan kısmının açma kolu üzerinde maktuleye ait parmak izine rastlanmaması veya pencerenin diğer bölümlerinde Maktule pencereye çıkmış ayakta Dikili vaziyette veya pencere pervazına her iki eliyle tutunmuş vaziyette ise maktulenin pencerenin değişik bölümlerinde birçok parmak izine rastlanması gerektiği halde sadece ... nolu bulguda parmak izine rastlanmasının sanığın savunmasının doğru olmadığını gösterdiği,
Sanık ...'ın olay öncesinde kendisinin temin ettiği uyuşturucu maddeleri daire içerisinde maktuleye de vererek ve hep birlikte kullandıklarının, maktulenin uyuşturucu maddelerin olumsuz etkisinden duyduğu anlaşılan rahatsızlıkla sonrasında arkadaşlarından ...'a saat 22.30-23.00 sıralarında telefon görüşmesi sonrasında mesaj atarak "kafam güzelleşiyor", "çok kötüyüm lan" şeklinde mesaj göndermesi sonrasında bu kez yine arkadaşı ...'ün kullandığı telefona mesaj göndererek "Çok kötüyüm. Gel bana bir şey sorma,' Sonra konuşuruz, sana konum atacağım" şeklinde bir nevi imdat çağrısında bulunduğu, bu davranışlarıyla sanığın yanından ve aynı konuttan bir an önce uzaklaşmak istediği, fakat sanığın müdahalesi veya zor kullanması sonucu veya kendinde olmadığı için maktulenin konum bilgilerini tanık ...'a gönderemediği, bu nedenle konuttan uzaklaşamadığı, sanık ...'ın kendisine muktedir olamayacak derecede uyuşturucunun etkisinde olduğunun kabulu gereken üstünde sadece sütyen kalan maktulenin uyuşturucu madde etkisi öncesi bir kısım basit cinsel istismar eylemlerine rızasının bulunduğunun kabulu halinde dahi, uyuşturucu maddenin beden ve ruh sağlığını bozan ağır etkileri sonrasında maktulenin sanığın cinsel eylemlerine muhatap olduğu zaman dilimi içerisinde iradesini ortadan kaldıracak ve mukavemetine mani olacak düzeyde uyuşturucu madde etkisinde olduğunun, sanığın yaşı küçük maktuleyi bizzat kendisinin neden olduğu uyuşturucu maddenin etkisinden kurtarma, gerektiği halde tıbbi yardıma ulaştırma, açıklanan şekilde mesaj içeriklerine göre konutu terk iradesi sonrasında ailesine bizzat teslim etme yükümlüğü olduğu halde, bu yükümlülüklerini ihlal ettiği ve tam aksine maktulenin bu halinden faydalandığı, kendisine muktedir olma kabiliyetini büyük oranda kaybeden maktulenin pencereyi nasıl açtığı, pencereyi açmaya kalkması halinde onu engellemesi, maktule pencereyi açmış ise sanığın maktulenin yaşı, uyuşturucu maddelerin olumsuz etkileri ve ayrıca kendinde olmayan maktuleye karşı cinsel içerikli sanığın eylemlerinin daha ileri boyuta ulaşacağı endişe ve korkusu oluşmuş iken açık pencere önünde veya açık pencere önünde ki oturma koltuğunda bulunan maktulenin kontrolsüz bir hareketle aşağıya düşebileceğini, cebir ve şiddetten korunma refleksi ile kontrolsüz hareketlerinin aynı sonucu doğurabileceğini öngörebilecek durumda olmasına rağmen kayıtsız kalması, maktulenin pencereden aşağıya düşmesi veya düşürülmesi sonrasında kamera kayıt görüntülerine göre site görevlisini haberdar ettikten sonra olay mahallinden kaçarak uzaklaştığı, bir gün süre ile firardan sonra müdafii ile birlikte teslim olduğu, maktulenin düştüğü yakın mahalde maktuleye ait etrafa dağılmış cep telefonu ve bataryası, saat ve yüzüğünün bulunduğu, sanığın inkara yönelik savunmasında olduğu gibi intihar girişiminde bulanacak maktulenin üst tarafı yarı çıplak şekilde, elinde cep telefonu ve diğer kişisel eşyaları ile birlikte kendisini pencereden aşağıya atmasının hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği, sanık hakkında olası kast ile öldürme -, maktuleye 1,5 saat uyuşturucu verip, basit cinsel istismarda bulunduğu, üzerini soyunup sadece sütyeniyle kalan maktulenin çok kötü durumda olduğunu ve bu duruma gelmesinde kendisinin çok büyük payının olduğunu bilmesi nedeniyle maktulenin intihara kalkışmasını engelleme veya hastaneye veya ailesinin yanına götürme gibi davranışlarda bulunması gerektiği halde TCKnun 83/2-b delaletiyle TCKnun 83/3 ve ayrıca bilinçli taksir ile ölüme neden olma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı hususlarının tartışmasız bırakılarak yetersiz gerekçe ile hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulü gerektiği görüşündeyim.