MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1533 E., 2024/1268 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, suça sürüklenen çocuğun reşit olarak 09.12.2025 tarihli dilekçesi ve 27.02.2026 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,
291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ve 2023/181 Esas, 2023/219 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2023/1533 Esas, 2024/1268 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, yaş küçüklüğünün bulunmadığı ve bu nedenle indirim yapılmaması gerektiğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, maktule yönelik eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tasarlayarak öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirimin yerinde olduğu, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ile davranışın bulunduğu anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, suça sürüklenen çocuğun reşit olarak 09.12.2025 tarihli dilekçesi ve 27.02.2026 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2023/1533 Esas, 2024/1268 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.