B O Z M A Ü Z E R İ N E
T U T U K L U
T A H L İ YE T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/272 E., 2025/216 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay bozma kararı üzerine Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2020/12 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararıyla kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/4927 Esas, 2022/5595 Karar sayılı kararıyla özetle; sanığın cezai ehliyetine ilişkin yetersiz raporla hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2025 tarihli ve 2022/272 Esas, 2025/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın akıl hastası olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayda sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, sanığın akıl sağlığına ilişkin aldırılan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2025 tarihli ve 2022/272 Esas, 2025/216 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.