MAHKEMESİ :İnfaz Hakimliği
SAYISI : 2024/6700 (E), 2024/6823 (K)
İNCELEME KONUSU KARAR : Şikayetin reddine
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Kayseri Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nin, anılan kurumdan 12.06.2024 günü saat 10:27'da 11 günlük özel izne ayrıldığı, 23.06.2024 tarihi saat 10:27'da kuruma teslim olması gerekirken belirtilen saatten 5 saat 50 dakika gecikmeli şekilde saat 16:17'da geç teslim olması sebebi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-l. maddesi gereğince, 1 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 28.06.2024 tarihli ve 2024/404 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine ilişkin Kayseri 1. İnfaz Hâkimliğinin 08.07.2024 tarihli ve 2024/6700 Esas, 2024/6823 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-38-24821-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve 2025/11939 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve 2025/11939 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.03.2021 tarihli ve 2017/2608 Esas, 2021/3955 Karar sayılı ilamında yer alan, "2 saat 44 dakikalık bir gecikme ile cezaevine giriş yapması nedeniyle cezaevi görevlilerince tutulan tutanak üzerine 1 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükümlünün geri dönme iradesi yönündeki beyanlarına itibar edilerek 2 saat 44 dakikalık gecikmenin makul bir süre olduğu kabul edilerek disiplin kurulu başkanlığının kararının kaldırılmasına ilişkin Konya İnfaz Hâkimliğinin 06.06.2017 gün ve 2017/1592 Esas, 2017/1703 Karar sayılı kararında ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2017 tarihli ve 2017/837 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Kayseri Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve 12.06.2024 tarihine 11 günlük özel izne ayrılan hükümlünün, izin dönüşü Açık Ceza İnfaz Kurumuna 5 saat 50 dakikalık bir gecikme ile giriş yapması nedeniyle cezaevi görevlilerince tutulan tutanak üzerine başlatılan disiplin soruşturması sonunda, anılan Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 12.02.2024 tarihli kararı ile 1 gün süre ile hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlünün savunmalarında kanser hastası olan babasının 22.06.2024 tarih ve saat 23:00'da hastalandığını, 112 acil servisi aradığında ateşini kontrol etmesini söylediklerini, 23.06.2024 tarih ve 08:00'de ambulans ile getirilen babasının ... Şehir Hastanesinde yoğun bakıma yatırıldığını, babasının bakacak kimsesi olmadığından başında beklediği ve bu sebeple geç kaldığını beyan ettiği, savunma dilekçesi ekinde buna ilişkin hastane kaydını sunduğu, hastane epikriz kaydına göre hükümlünün babasının 23.06.2024 tarihi itibariyle halen anestezi yoğun bakımda yattığını belirtmesi ve hükümlünün kendisinin cezaevine teslim olması karşısında, mazeretini belgelediği ve gecikmenin makul sayılacağı gözetilerek, itirazının kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. Özel izne gönderilen hükümlünün 23.06.2024 tarihinde saat 10.27 itibariyle izinden dönmesi gerekirken, teslim olma saatinden 5 saat 50 dakikalık bir gecikme ile saat 16.17 de cezaevine giriş
yapması nedeniyle cezaevi görevlilerince tutulan tutanak üzerine başlatılan disiplin soruşturması sonunda hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlünün kanser hastası olan babasının 22.06.2024 günü gece rahatsızlandığını ve 23.06.2024 tarihinde sabah saatlerinde ... Şehir Hastanesinde yoğun bakıma yatırıldığını, babasının bakacak kimsesi olmadığından başında beklediği ve bu sebeple geç kaldığını beyan etmesi, babasının hastaneye yatırıldığına ve tedavi gördüğüne ilişkin belgeler sunması, hastane epikriz kaydına göre hükümlünün babasının 23.06.2024 tarihi itibariyle halen anestezi yoğun bakımda yattığı anlaşılmakla, hükümlünün geç kalmasına ilişkin gösterdiği mazeretinin geçerli ve kabul edilebilir olduğu dikkate alınarak şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine dair İnfaz hakimliğince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Kayseri 1. İnfaz Hâkimliğince verilen 08.07.2024 tarihli ve 2024/6700 Esas, 2024/6823 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.03.2026 tarihinde karar verildi.