MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/353 E., 2023/8 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2014 tarihli ve 2014/128 Esas, 2014/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 09.10.2017 tarihli ve 2016/13411 Esas, 2017/12357 Karar sayılı ilamı ile özetle "..., ..., ..., ... hakkındaki suç duyurusuna ilişkin açılan dava ile bu dosyanın birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2019/353 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı silahtan sayılan aletle neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sabit olduğu, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III.GEREKÇE
1.Bir öğrenci yurdunda kalmakta olan öğrenciler arasında çıkan olayda iki grubun karşılıklı olarak kavga etmeye başladığı, mağdur ...'e saldıran sanığın içinde bulunduğu grubun mağduru darp ettiği ve bıçakladığı, Sezer'in neticede hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
2.Sanık ...'in içinde bulunduğu grubun mağdura saldırması, kalabalık tarafından darp edilen ve bıçaklanan mağdurun kendisini yaralayanların ismini vermesi, bu kişiler arasında sanığın bulunduğunu beyan etmesi ve tanıklar tarafında da sanığın teşhis edilmesi karşısında, sanığın temyiz dışı sanıklarla üzerine atılı silahtan sayılan aletle neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu işlediği ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; "mağduru kimin bıçakladığının anlaşılamadığı bu nedenle sanığın eyleminin basit yaralama kapsamında kaldığı" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan "sanığın silahtan sayılan aletle neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2019/353 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.