MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/242 E., 2024/1031 K.
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/242 Esas, 2024/1031 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, e, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 17.09.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 2024/30981 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB - 2025/155319 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB - 2025/155319 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, 'Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.' şeklindeki düzenleme karşısında, tekerrüre esas alınan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2015/219 esas, 2015/448 sayılı kararının yerine getirme tarihinin 22.06.2018 tarihinde olduğu, sanığın incelemeye konu suçu ise tekerrüre esas alınan bu ilamın infazının üzerinden 3 yıllık süre geçtikten sonra 04.10.2023 tarihinde işlediği anlaşılmakla; Erzurum 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca bir mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un, Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular başlıklı 58/2. maddesinde; "Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan ilâma konu suçun, inceleme konusu suç tarihinden önce, 11.03.2015 tarihinde işlendiği, 27.10.2015 tarihinde kesinleştiği, 22.06.2018 tarihinde infaz edildiği anlaşılmıştır.
Tekerrür hükümlerinin uygulama alanının tespiti; tekerrüre esas alınan ilâma konu suçun inceleme konusu suç tarihinden önce işlenip işlenmediği, tekerrüre elverişli bir yaptırımla neticelenip neticelenmediği, inceleme konusu suç tarihinden önce kesinleşip kesinleşmediği ve tekerrüre esas alınan ilâma konu cezanın infazı üzerinden Kanun'un aradığı 3 ya da 5 yıllık sürelerin geçip geçmediğinin belirlenmesi noktasında toplanır.
Buna göre hükümlünün, 2 yıl 6 ay 25 gün hapis cezasına (uyarlama sonucu 10 ay hapis) ilişkin ilâmın 22.06.2018 tarihinde infaz edildiği, infaz edildiği tarihten itibaren sonuç ceza miktarına göre 5237 sayılı Kanun'un 58/1-b maddesi gereği aranan 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu, bu itibarla hükmün tekerrüre esas teşkil etmediği tespit edilmiştir.
2. Bununla birlikte, hükümlünün adlî sicil kaydında bulunan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/256 Esas, 2015/506 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün 26.10.2015 tarihinde kesinleştiği, hali hazırda infaz bilgilerinin adlî sicil kaydında bulunmadığı belirlenmekle, mahallinde mezkûr hüküm yönünden hükümlünün mükerrirlik şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi için Mahkemesinden hükmün infaz bilgilerinin sorularak sonucuna göre hükümlünün mükerrirlik şartlarını taşıdığının belirlenmesi hâlinde bu hükmün tekerrüre esas alınması, ancak tekerrür nedeniyle eklenecek süre yönünden 10 ay hapis cezası miktarının kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmesi gerektiği, hükümlünün mükerrirlik şartlarını taşımadığının belirlenmesi hâlinde ise adlî sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilâmı bulunmayan hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesindeki seçimlik ceza olarak adli para ve hapis cezaları öngörüldüğünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 25.09.2018 tarihli ve 2015/13-1066 Esas, 2018/373 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, Mahkemece adlî para cezasının da takdir hakkı kapsamında tercihinin mümkün olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/242 Esas, 2024/1031 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2026 tarihinde karar verildi.