MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2986 E., 2025/2989 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/2986 Esas, 2025/2989 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2025/48 Esas, 2025/329 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 29... . maddeleri uyarınca kurulan "2 yıl 3 ay" hapis cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca ''1 yıl 6 ay'' üzerinden infazına ilişkin mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
K A R Ş I O Y
İstinaf bozması öncesi 19.09.2024 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararında sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükümde "1 yıl 6 ay hapis" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince, "haksız tahrik sebebiyle katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin nitelik ve boyutuna göre asgari oranda indirim yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi" gerekçesi ile bozulmasından sonra, anılan karara direnme yetkisi bulunmayan ve kanunen uyma zorunluluğu bulunan İlk Derece Mahkemesince bu defa sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan "2 yıl 3 ay hapis" cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak nedeniyle infazın 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verildiği,
Esas olarak Bölge Adliye Mahkemesince bu hususlarda bozma kararı verilemeyeceği, bu tür kararların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu şekilde Bölge Adliye Mahkemesince bozma sonrası cezanın İlk Derece Mahkemesince hükmolunan hapis cezası miktarının sanık aleyhine artırılması durumunda 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca temyizi kabil hale geleceğinden, yapılan bozma ile tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılması karşısında,
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde cezanın arttırılması durumunda kurulan yeni mahkumiyet hükmünün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek temyiz incelemesinin esastan yapılması gerekirken, temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine karar veren sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.