MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2686 E., 2025/2527 K.
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlerin 5 yıl hapis cezasının altında kalması nedeniyle miktar itibariyle temyize tabi olmadıkları şeklinde tebliğnamede görüş belirtilmiş ise de; 01.02.2024 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararında sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, sanık ...'nin 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen kararın istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince, eksik ceza tayini ve menfaat çatışması gerekçeleri ile bozulmasından sonra, anılan karara direnme yetkisi bulunmayan ve kanunen uyma zorunluluğu bulunan İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası, sanık ... hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet kararları verildiği, esas olarak Bölge Adliye Mahkemesince bu hususlarda bozma kararı verilemeyeceği, bu tür kararların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu şekilde Bölge Adliye Mahkemesince bozma sonrası cezanın İlk Derece Mahkemesince hükmolunan hapis cezası miktarının sanık aleyhine artırılması durumunda 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca temyizi kabil hale geleceğinden, yapılan bozma ile tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılması karşısında, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan yeni mahkumiyet hükümlerinin temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/2686 Esas, 2025/2527 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin 09.05.2024 tarihli kararı ile ... ve ... arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle bozma yapılması da dikkate alındığında, temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...'e tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı dikkate alınarak söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...'e tebliği ile tebliğ - tebellüğ evraklarının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin de dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla,
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.