MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3193 E., 2024/4364 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/4187 Esas, 2025/6551 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.01.2026 tarihli ve KD-2025/153026 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 283. maddesi uyarınca " istinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulmuşsa yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun birçok kararında vurgulandığı üzere kazanılmış hak nedeniyle indirimli olarak infazına karar verilen cezanın ertelenmesinin atıfet oluşturmayacağının belirtilmesi nedeni ile sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde kazanılmış hak nedeni ile, onama ilâmlarının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilerek cezaların ertelenmesine karar verilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onama kararı verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2019/352 Esas, 2021/381 Karar sayılı ilâmı ile ertelenmesine karar verilen 11... gün hapis cezasına ilişkin hükümlerin, yalnız sanık tarafından istinaf edildiği ancak kazanılmış hakkın verilen ceza miktarına ilişkin olması nedeni ile cezanın ertelenmemesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/4187 Esas, 2025/6551 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.