MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/518 E., 2010/928 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2010 tarihli ve 2009/518 Esas, 2010/928 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olması nedeniyle sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen ek kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinde bulunduğu ceza infaz kurumunda 7201 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine aykırı tebliğ edildiği anlaşılmış ise de sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının infaz edildiği, infaz dosyası içeresinde mevcut para cezası ödeme emri belgesinin sanığa 17.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu suretle sanığın karardan haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra ilk olarak 22.04.2025 tarihli eski hale getirme talepli dilekçesinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.