MAHKEMESİ : ANKARA 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2008
NUMARASI : 2006/262-2008/123
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümde, miras bırakan eşi ile birlikte malik olduklarını, taşınmazın satış suretiyle davalıya temlik edildiğini, temlikin hileye düşürülmek suretiyle yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmazsa değerinin tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında davacı tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
Dosyadaki, davacı tarafından verilip, mahkeme yazı işleri müdürü tarafından kimlik tespiti yapılan 10.6.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme yazı İşleri Müdürü tarafından, feragat edenin dilekçede hüviyeti tespit edildiğine göre dilekçe münderecatının hukuken değer taşıyacağı ve buna göre işlem yapılması gerekeceği tartışmasızdır.
O halde, mahkemece söz konusu dilekçenin değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy