(743 S. K. m. 933)
Taraflar arasındaki davada;
Davacı, davalının 1961 yılında tapuda yaptıkları trampa sonunda dava konusu Çakır Tarla'daki hissesinin tamamını kendisine devrettiği halde sonradan açık kalan bir kısım payı adına intikal ettiğini ileri sürmüş, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin hüküm, süresinde davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Nisan 1961 tarih, 77 sayılı kaydın iktisap sütununda davalıya ait payların tümünün taraflar arasında yapılan trampaya dahil olduğu sözü edilen kayıt içeriğinden ve davacı tanıklarının birbirini tamamlayan sözlerinden anlaşıldığı gibi ayrıca taşınmazın tümünün trampa tarihinden bu yana davacının elinde ve tasarrufunda bulunduğu hususu da tanık sözlerini doğrulayan bir olgu niteliğindedir.
Hal böyle olduğuna göre, davanın kabulüne karar verilmek gerekirken olayın ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy