(743 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada, davacılar, miras bırakanları Kemal ile davalı Hüsniye arasında 56 parsele ilişkin olarak aktedilen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin, yasada öngörülen biçimde düzenlenmediğini, tanık imzasının taklit edildiğini ve diğer bir tanığın ise sözleşmeyi sonradan imzaladığını ileri sürerek iptal istemişlerdir. Davalılar, derdestlik itirazında bulunmuşlar, davacıların iyi niyetli olmadıklarını savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar süresinde davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, miras bırakanları ile davalıların murisi Hüsniye arasında yapılan ölnceye kadar bakıp gözetme sözleşmesinin şekil eksikliği ve sahtecilikle illetli olduğundan bahisle davalılar murisi üzerindeki kaydın iptalini istemişlerdir. Davacıların miras bırakanı, sağlığında bakıp gözetme sözleşmesinin şekil eksikliği yönünden geçersizliği hususunda bir iddiada bulunmadığı cihetle davacıların bu konudaki iddialarının MK.nun 2. maddesinde öngörülen iyi niyet kuralı ile bağdaşması mümkün değildir. Ayrıca sözleşmenin sahtecilikle illetli olduğuna yönelik iddiada, herhangi bir delille kanıtlanmamıştır. Esasen infaz edilmiş bir sözleşmenin sahteliği söz konusu olamaz. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.3.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy