(743 S. K. m. 618, 649, 650, 651)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, genel yola elatmanın önlenmesi ve taşkın inşaatın kal'ini istemişlerdir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Müdahil Hazine ve ihbar edilen belediye ise davanın kabulü gerektiğini bildirmişlerdir.
Mahkemece, krokide (A) harfi ile gösterilen 34 m2. yere elatmanın önlenmesine, ancak binanı kal'i aşırı zarar doğuracağından kal isteğinin reddine karar velimiştir. Bu hüküm, süresi içinde ve duruşmalı olarak davacılar vekili ile davalı vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, genel yola elatmanın önlenmesi ve taşkın inşaatın kal'i isteğine ilişkindir. Davalının, davacıların da yararlandığı genel yolun krokide gösterilen kısmına tecüvüz ederek bina yaptığı uygulama ile anlaşılmıştır. Yollar kamu malı niteliğinde olduklarından taşkın inşaat sahiplerinin MK.nun 648 ve sonraki maddelerinde belirtilen haklardan yararlanma olanakları yoktur. O halde yola tecavüz eden binanın kal'i de gerekirken aşırı zarar doğuracağından bahisle bu isteğin reddedilmesi doğru değildir. Ötü yandan dava dilekçesinde gösterilen değere itiraz edilmediği ve peşin harç ikmal edilmediği halde keşifte belirlenen değer üzerinden davacı taraf yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları bu yönlerden yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nu 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.4.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy