(766 S. K. m. 46) (743 S. K. m. 638)
Dava: Taraflar arasındaki davada:
Davacı, hazineye ait 961 tarih 100 nolu ve 959 tarih 57 nolu tapulu taşınmazlar kadastroca 1 parsele revizyon gördüğünü bilahare Bostan İçi köyü sınırı içinde kabul edilip ikinci kez 825 ve 826 parsel olarak davalılar adına senetsizden tescil edildiğini mükerrek olan davalılar tapusunun iptalini müdahalenin men'i ve ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, (H.K.) hakkındaki davanın, dava tarihinde ölü olması nedeni ile reddine diğer davalı (M.A.) hakkındaki davanın ise kabulüne dair verilen karar davalı tarafından yasal sürede temyiz edilmekle dosya incelenip gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Davalılardan (H.K.)'ın dava tarihinden önce öldüğü anlaşıldığına ve ölü kişi aleyhine açılan dava dinlenemeyeceğine göre 4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı İnançları Birleştirme kararı gereğince (H.K.) hakkındaki davanın reddedilmesi doğrudur.
2. Dava konusu taşınmaz 1972 yılında yapılan tapulamada davacı Hazine adına tespit edildiği halde köylere ilişkin idari sınırların sonradan değiştirilmesi nedeniyle aynı taşınmaz başka bir köy sınırlarının içinde kalmış ve 1976 yılında ikinci kez tapulama işlemine tabi tutularak davalılar adına tespit olunmuştur.
766 Sayılı Yasanın 46/2. maddesine göre, ikinci kez yapılan tapulama bütün sonuçlarıyla birlikte geçersizdir.
O halde mahkemece yazılı olduğu üzere iptale karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle hükmün ONANMASINA 26.11.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy