(743 S. K. m. 933)
Dava: Taraflar arasında görülen davada, Davacı vekili, müvekkilesi ile davalılar Ahmet ve Hamdi adlarına müşterek mülkiyet üzere önceden tapuda kayıtlı olan dava konusu taşınmazı anılan davalıların sonradan senetsizden hükmen mükerrer olarak kendi adlarına tapuya kaydettirdiklerini ileri sürüp, iptal isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın temyizen incelenmesi süresinde davalılar tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuki geçerliliğini koruyan ayrı ayrı iki tapunun, aynı yerde çakışması halinde önceki tarihli tapuya üstünlük tanınması kural olarak yargısal uygulamalara uygundur. Ayrıca bir taşınmaz tapuda kayıtlı iken aynı yer hakkında tescil yoluyla alınan ikinci tapunun yolsuz bir tescili oluşturacağından geçerliliği düşünülemez isede; davaya konu olayın kendisine özgü bir yönü vardır. Eylül 1316 tarih, 372 nolu kayıttan tedavülen gelen Kasım 1966 tarih 7 nolu tapuda taraflar paylı mülkiyet üzere paydaş oldukları halde davalılar Ahmet ve Hamdi'nin davacı Fadime'yi hasım göstermek suretiyle açtıkları tescil davasında Fadime imzası altında nizalı taşınmazdaki payını Ahmet ve Hamdi'ye devrettiğini bildirerek onlar adına tescilini kabul etmiştir. Böylece işbu tescil davası sonucunda alınan tescil ilamına dayanılarak 2.4.1970 tarih, 1 nolu tapu tesis olunmuştur. Tescil davasında Hasım olan Fadime'nin yukarda kaydedilen beyanı kendisini bağlayacağı olgusu göz ardı edilerek önceki tarihli Kısım 1966 tarih 7 nolu tapuya üstünlük tanınarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.4.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy