(818 S. K. m. 499)
Dava: Taraflar arasındaki davada; davacılar, satış suretiyle davalı adına oluşan 466 ada, 28 parsel sayılı taşınmazda 7 nolu meskene ait kaydın iptalini, adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, iddianın doğru olmadığını usul ve yasaya uygun olarak satışın yapıldığını söylemiştir.
Ehliyetsizlik nedeniyle kaydın iptaline payları oranında davacılar adına tesciline ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayanan iptal ve tescil isteğini ilişkindir. Davacılar anneleri, Fatma'nın temlikin dayanağı vekaletnamenin düzenlendiği 11.9.1980 tarihi ile satışın yapıldığı 16.9.1980 tarihi ile satışın yapıldığı 16.9.1980 tarihinde hukuki ehliyetten yoksun olduğunu ileri sürerek işbu iptal ve tescil davasını açmışlardır.
Mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı İstanbul Belediyesi Haseki Hastahanesi Asabiye Klinik Şefliğini'nin 27.11.1981 tarih 26350 sayılı raporu, ehliyetsizlik iddiasını kanıtlayacak içerikte ve yeterlikte değildir. Adı geçen Fatma'nın yukarıda sözü edilen hastahanede yattığı süre içerisinde hastalığı ile ilgili olarak düzenlenmesi gereken müşahade kağıtlarının sözü edilen hastaneden getirtilip, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Meclisi'ne gönderilerek ilgilinin özellikle vekaletnamenin düzenlendiği 11.9.1980 tarihinde hukuki ehliyetten yoksun olup olmadığının kesinlikle tespit ettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur. Bu yön düşünülmeden yetersiz rapora dayanılarak yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, gelen temyiz eden vekili için 6500 lira duruşma vekalet ücretinin temyiz edilenden tahsiline, peşin harcın iadesine, 24.5.1983 tarihide oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy