(743 S. K. m. 933)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, 184 ada, 9 parseldeki şerhin terkinini istemiştir. Davalı, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Şerhin terkinine ilişkin kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildiği görülmekle; incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, dava konusu taşınmazdaki payı kadastro tespitinden sonra çapa dayanarak iktisap etmiştir. Kesinleşen kadastro tespitine göre, kaydın beyanlar hanesindeki şerhin yasal dayanaktan yoksun bulunduğuna ilişkin itiraz ve dava hakkı tespite esas tutulan kayıt malikine yani davacının bayiine aittir. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı olduğu üzere kabulüne karar verilmesinde isabet yoktur. Davalı Hazine'nin, temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü, HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.10.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy