(743 S. K. m. 645) (766 S. K. m. 42)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, tapu ile malik bulunduğu 936 tahih 459 nolu tapulu taşınmazın tapulamada 191 parsele revizyon gördüğü, aslında davalı Hazine adına tescil edilen 525 parsele ait olduğunu Hazine adına tescil edilen tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından yasal sürede temyiz edilmekele dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, tapulamaca adına tespit edilen 191 parsel nolu taşınmazına revizyon gören 936 tarih 459 nolu tapu kaydının davalı Hazine adına sahibi bilinemediğinden bahisle tespit gören nizalı 525 nolu parseli de kapsadığından bahisle iptal ve tescil istemiştir. Davacının dayandığı kayıt ortaklığın giderilmesine ilişkin dava sonucu yapılan ihale üzerine davacıya geçmiştir. Mahkemece getirtilip incelenen ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasından tapu kaydının bir krokisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. MK. nun 645 ve 766 sayılı Yasanın 42. maddeleri gereğince davacıya ihale yolu ile geçen kaydın kapsam dayanağı krokisi ile geçerli olup bu kroki davacıyı bağlar. Bu durumda uyuşmazlığın yapılacak uygulama sonunda krokinin kapsamı belirlenerek çözülmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek yerel bilirkişinin kaydın nizalı parseli kapsadığına ilişkin sözlerine değer verilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenler ile HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 26.11.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy