(1086 S. K. m. 38, 92, 409)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı İsmail dava dilekçesinde, tapulu taşınmazını 18.5.1979 tarihinde "ölünceye kadar intifa hakkı uhdesinde kalmak koşulu ile" torunu Güldane'ye bağışladığını, BK.nun 236/2. maddesi gereğince Güldane'nin kanuni mümessili babası davalı Yusuf tarafından bağışlanılan taşınmazın iadesi emredildiği halde, Güldane'nin buna yanaşmayıp kendisini evden kovduğunu ileri sürerek hibeden rücu nedeniyle tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, davacı İsmail'in 6.3.1980 tarihinde ölümü üzerine dava Ahmet dışındaki diğer mirasçılar tarafından yürütülmüştür.
Davalı Yusuf, 10.11.1980 tarihli oturumda davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, İsmail mirasçılarından Ahmet'in davasının HUMK.nun 409. maddesi gereğince başvuruya bırakılmasına karar verilmiştir. Karar süresinde davalı Güldane vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı dede İsmail, dava konusu taşınmazın 18.5.1979 gün 24 nolu tapu kaydı ile intifa hakkını üzerinde alıkoyup koşulsuz olarak davalı torunu reşit olmayan Güldane'ye bağışlamış iken BK.nun 236/2. maddesi gereğince davalının velisinin bağışlananın iadesini emretmiş olmasına karşın iadei ferağ etmediğinden bahisle iptal ve tescil istemiştir.
1 - Duruşma aşamasında davalı Güldane'nin evlenmek suretiyle MK.nun 11/2. maddesi gereğince reşit olmasına karşın duruşmaya çağırılmayarak davanın velisi huzuru ile görülmesi,
2 - Davacı İsmail'in duruşma aşamasında ölümü ile davalının velisi Yusuf aynı zamanda mirasçı olarak davacı sıfatını da kazanıp, bu davada yararı bulunan kişi olup davalı küçük ile menfaat çatışmasının varlığının kabulü zorunlu iken bu kişinin davayı kabulünden bahisle davanın sonuçlandırılması doğru değildir.
3 - Ayrıca 18.5.1979 gün 24 nolu kayıt kadastronun 137 ada 103 nolu parseline revizyon görerek tapu alma niteliğini yitirdiği halde eski kayıt üzerinden iptal kararı verilmesi de isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 9.7.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy